修复参数

README.md

@@ -2,7 +2,7 @@
 
 本项目 fork 自 [Gossa, 由 Pierre Dubouilh 及 Gossa Authors 开发维护](https://github.com/pldubouilh/gossa), 并重新初始化 git.
 
-AFI 是 Go 编写的轻量级文件服务器, 是基于 Gossa 的现代化增强维护分支  
+AFI(Agile File Interface) 是 Go 编写的轻量级文件服务器, 是基于 Gossa 的现代化增强维护分支  
 
 特色:  
 
@@ -81,7 +81,7 @@ AFI 是 Go 编写的轻量级文件服务器, 是基于 Gossa 的现代化增强
 ## 使用方法
 
 ```sh
-% ./afi --help
+$ ./afi --help
 ```
 
 ## 编译
@@ -108,7 +108,7 @@ export GOBIN=$GOPATH/bin/
 
 关于测试数据:
 
-- AFI 本身"自缚一手": 坦率地说, 尽管在同一文件夹进行索引, 但仅 AFI 具有完备的文件管理器功能, 为显示元数据, 调用比其他服务器多, 页面体积和结构都比其他软件复杂, 并且只有 AFI 启用了 gzip(虽然是BestSpeed), 因此相较而言 AFI 在对比中比较吃亏且测试数据是不严谨的, 不能证明 "AFI 的性能是 Nginx 的 25%", 笔者提供这个数据仅仅是为了做除了 QPS 以外与其他服务器软件响应的性能参考(毕竟 QPS 和 CPU 性能挂钩, 树莓派上绝对跑不到下方的 QPS)  
+- AFI 本身"自缚一手": 尽管在同一文件夹进行索引, 但坦率地说, 仅 AFI 具有完备的文件管理器功能, 为显示元数据, 调用比其他服务器多, 页面体积和结构都比其他软件复杂, 并且只有 AFI 启用了 gzip(虽然是BestSpeed), 因此相较而言 AFI 在对比中比较吃亏且测试数据是不严谨的, 不能证明 "AFI 的性能是 Nginx 的 25%", 笔者提供这个数据仅仅是为了做除了 QPS 以外与其他服务器软件响应的性能参考(毕竟 QPS 和 CPU 性能与磁盘 IO 挂钩, 树莓派和SD卡上绝对跑不到下方的 QPS)  
 - 测试的地址是 web 界面, 不是数据接口, 理论上数据接口是单一调用, 更快但不能进行对比实验  
 - 您可用下方提供的命令在您的平台上获取测试数据 (请不要用它压力测试他人的网站!)